OS NÓRDICOS

Um século atrás não havia confiança, pois a democracia, onde havia, era falsa. De forma sobretudo pacífica, mas com batalhas nas ruas, sob o signo da época onde havia sedução intelectual ser socialista. De fato, progressistas, que entraram no poder pela porta da frente para mudar a qualidade da vida em sociedade. Ocorreu, em cada um dos países, ampla substituição da classe dirigente, acusada de incompetência e ligada ao subdesenvolvimento reinante. Ao apearem a classe dominante, os nórdicos não colocaram regimes autoritários no lugar, muito pelo contrário. Ampliaram fortemente a democracia. Uma democracia real, com valores simples, baseada em uma utopia extremamente pragmática. As pessoas precisam ser educadas e saudáveis para que possam produzir o máximo possível da forma mais eficiente. É do interesse coletivo da nação investir no sucesso e na segurança individual. A insegurança e o insucesso econômico e social de parte da sociedade comprometem toda a sociedade. Baixa diferenciação econômica e alta homogeneidade social têm grande impacto no que eles conseguiram atingir. Todavia, isso não deve ser exagerado.

Seguem duas fotografias do que se passa por ali, no momento.

Noruega: O povo, que se entende como uma nação de reclamadores, vota historicamente na esquerda e investiga, constantemente, como políticas públicas podem melhorar cada vez mais a qualidade de vida. Nesta década de 2010, a reclamação e o espírito crítico não mudaram, mas puniram consistentemente a esquerda. Nas duas últimas eleições, o povo colocou no governo o Partido do Progresso, que anima a militância com causas anti-imigração e islamofóbicas. Até então, o seu teto não é muito alto, em torno de 15% a 20% dos votos, mas o suficiente para se acomodar dentro do governo. A outra agenda abraçada pela legenda é a de conceder votos para as pessoas nos diferentes lugares em que elas tiverem propriedade. Ou seja, quem mora em Oslo, mas também é dono de uma casa de campo, votaria em ambas as eleições, retornando o voto a uma modalidade vinculada à terra e à renda. Os desenrolares na Noruega mostram que nem tudo são flores por ali.

Curiosamente, trata-se do dinheiro mais fácil da riqueza escandinava. Baseada em óleo e gás, a abastança do país combina um quê de emirado encravado numa das regiões mais progressistas e humanamente avançadas do mundo. Acostumou-se, portanto, com uma política de dois pesos e duas medidas. Duplicidade que talvez explique parte de suas truculentas e frágeis apostas, ainda que minoritárias.

Suécia: O sueco Dag Hammarskjöld foi um dos mais emblemáticos secretários-gerais da ONU. Serviu no período que, no Brasil, corresponde à parte final do último mandato de Vargas até o fim do governo JK. Semana passada, num ato inusitado, o atual secretário-geral, António Guterres, reuniu o Conselho de Segurança numa fazenda sueca que pertenceu a Hammarskjöld. Entre outras razões, o simbolismo do encontro mirou em saudar o exemplo sueco de responsabilidade e solidariedade ante os maiores desafios internacionais atuais. É notório que a Alemanha e a Suécia — na falta de uma política europeia clara, e da omissão dos grandes EUA e o Brasil — têm carregado nas costas a crise migratória, oriunda de Oriente Médio e África, da forma apropriada.